การรณรงค์เพื่อยุติการทดลองกับสัตว์ในสหภาพยุโรปกำลังสร้างพันธมิตรที่ผิดปกติระหว่างนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์และอุตสาหกรรม ซึ่งเรียกร้องให้มีการสั่งห้ามอย่างครอบคลุม ในขณะที่นักรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อมเตือนถึงอันตรายของการหยุดการทดสอบดังกล่าวทั้งหมดการทดสอบในสัตว์เพื่อจุดประสงค์ด้านความงาม — มีข้อยกเว้นบางประการ — ถูกห้าม ภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรปในปี 2009 การห้ามทำการทดสอบกับสัตว์ทั้งหมดมีผลบังคับใช้ในปี 2013 แต่ช่องโหว่ที่ค่อนข้างใหญ่ยังคงมีอยู่: ภายใต้กฎระเบียบด้านสารเคมีที่สำคัญของสหภาพยุโรป REACH การรับรองความปลอดภัย ของส่วนผสมเครื่องสำอางบางอย่างยังคงต้องการให้บริษัทเคมีภัณฑ์ใช้การทดสอบกับสัตว์
นักเคลื่อนไหว อุตสาหกรรม และผู้กำหนดนโยบาย
ต้องการปิดช่องว่างนั้นและเลิกทำการทดลองกับสัตว์โดยสิ้นเชิง
ในวันพุธที่ MEPs จะลงคะแนนว่าจะขอให้คณะกรรมาธิการยุโรปจัดทำแผนเพื่อยุติการทดสอบสัตว์ทั้งหมดในวิทยาศาสตร์ การฝึกอบรมและการวิจัย และเพิ่มทุนสำหรับวิธีการทดสอบทางเลือกที่ไม่ใช่สัตว์
มาตรการนี้คาดว่าจะผ่านพ้นไป เนื่องจากกลุ่มการเมืองทั้งหมด ตั้งแต่พรรคอนุรักษ์นิยมยุโรป (EPP) ไปจนถึงกลุ่มกรีนส์ ได้แสดงการสนับสนุน ญัตติไม่ได้มีผลผูกพันทางกฎหมายกับคณะกรรมาธิการ แต่อาจมีอิทธิพลต่อข้อเสนอที่จะเกิดขึ้นสำหรับการแก้ไขข้อบังคับการจัดประเภท การติดฉลาก และบรรจุภัณฑ์
Humane Society International ประมาณการว่าสัตว์ “นับล้าน” เสียชีวิตอันเป็นผลมาจาก REACH ในแถลงการณ์ทางอีเมล ยูนิลีเวอร์อ้างว่า “สามารถพูดได้ว่าเราไม่ต้องการการทดสอบกับสัตว์อีกต่อไปเพื่อประเมินความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์และส่วนผสมของเราในพอร์ตโฟลิโอของเรา” และ “สนับสนุนอย่างเต็มที่” ความคิดริเริ่มของรัฐสภา
ในขณะเดียวกัน กลุ่มสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าแม้ว่าพวกเขาจะสนับสนุนเป้าหมายในการลดการทดสอบกับสัตว์ แต่การห้ามไม่ให้ออกนอกลู่นอกทางจะทำให้การทดสอบความปลอดภัยลดลง
ในทางกลับกัน ทางการควร “มองหาวิธีที่จะใช้ข้อมูลที่มีอยู่ให้ดีขึ้น” และ “ควบคุมสารประกอบที่น่ากังวลได้เร็วขึ้นในขณะที่ยังส่งเสริมการใช้สัตว์น้อยลง” Natacha Cingotti จาก Health and Environment Alliance ซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนกล่าว
คณะกรรมาธิการได้เตือนไม่ให้มีการสั่งห้ามเร็วเกินไป โดยกล่าวว่าวิธีการทดสอบที่ไม่ใช่สัตว์ยังไม่น่าเชื่อถือในการพิจารณาอันตรายของสารเคมีต่อมนุษย์และสิ่งแวดล้อม
“ในขณะที่เราตระหนักดีว่าสัตว์มีคุณค่าที่แท้จริง
และคณะกรรมาธิการเชื่อมั่นว่าการทดสอบกับสัตว์ควรยุติลงในยุโรป … ความรู้ทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการยุติการทดสอบสัตว์และการวิจัยอย่างสมบูรณ์” Adina Vălean กรรมาธิการการขนส่งกล่าวในการโต้วาที ว่าด้วยเรื่องเดือนกรกฏาคม
ความปลอดภัยกับความโหดร้าย
องค์กรพิทักษ์สัตว์และองค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้เห็นตรงกันในประเด็นนี้มาหลายปีแล้ว
นับตั้งแต่ก่อตั้งบริษัทในปี 2549 REACH ซึ่งบังคับให้บริษัทต่างๆ ต้องพิสูจน์ว่าสารเคมีของตนปลอดภัยก่อนที่จะนำออกสู่ตลาด ถูกนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์วิจารณ์ว่าต้องพึ่งพาสัตว์ทดลอง PETA ระบุว่าเป็น “การทดสอบสัตว์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก [โปรแกรม]”
ในขณะเดียวกัน กลุ่มสิ่งแวดล้อม เช่น ChemSec ที่ก่อตั้งโดย WWF ยินดีกับ REACH ว่าเป็น “กรอบการทำงานที่กล้าหาญและก้าวหน้าสำหรับการควบคุมและจำกัดการใช้สารอันตรายที่สุด”
ขณะนี้ นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์กำลังได้รับการสนับสนุนจากภาคอุตสาหกรรม ซึ่งต้องการยกเลิกข้อกำหนดในการทดสอบสัตว์
แบรนด์เครื่องสำอาง The Body Shop และ Dove ของ Unilever ร่วมมือกับ NGOs ซึ่งรวมถึง PETA และ Cruelty Free Europe เมื่อเดือน ที่แล้ว เพื่อเรียกร้องให้สหภาพยุโรปเสริมสร้างการห้ามทดลองเครื่องสำอางกับสัตว์ในกลุ่ม และดำเนิน การเพื่อห้ามทั่วโลกภายในปี 2023
กฎระเบียบของสหภาพยุโรปนั้น “ล้าสมัยมาก” และล้มเหลวในการพิจารณาความก้าวหน้าในการทดสอบที่ไม่ใช่สัตว์ Julia Fentem หัวหน้าศูนย์ความปลอดภัยและประกันสิ่งแวดล้อมของ Unilever กล่าว
ล็อบบี้ของ Chemicals CEFIC ซึ่งนับรวม BP, Chevron Phillips, Shell Chemicals และ ExxonMobil Chemical Europe เป็นสมาชิกด้วย – ได้เข้าร่วมการอภิปรายโดยร่วมมือกับ Cruelty Free Europe เพื่อผลักดันให้บรัสเซลส์รวมหัวข้อการทดสอบสัตว์ในการประเมินผลกระทบของ REACH และ “ทำมากขึ้นเพื่อสนับสนุนวิธีที่ไม่ใช่สัตว์”
CEFIC และ Cruelty Free Europe เขียนไว้ใน แถลงการณ์ร่วมว่า “การพึ่งพาการทดสอบในสัตว์มากกว่าความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่ล้ำสมัยอย่างต่อเนื่องจะทำให้เป้าหมายของยุทธศาสตร์เคมีเพื่อความยั่งยืนและเป้าหมายที่ครอบคลุมของข้อตกลงสีเขียวของสหภาพยุโรปลดลง”
Anna Lennquist นักพิษวิทยาอาวุโสของ ChemSec กล่าวว่าเธอระมัดระวังแรงจูงใจของอุตสาหกรรม โดยชี้ให้เห็นว่าการทดสอบกับสัตว์นั้น “มีค่าใช้จ่ายสูง” สำหรับบริษัทต่างๆ
เธอเน้นว่า “สารเคมีจำนวนหนึ่งที่เรารู้ว่าเป็นปัญหายังคงได้รับอนุญาตให้ใช้ในเครื่องสำอาง” กล่าวเสริม: “ถ้าเราแนะนำการห้ามทั่วโลกในการทดสอบสัตว์ เราจำเป็นต้อง [แน่ใจ] เพื่อใช้ความรู้ที่ได้รับจากที่อื่นเพื่อผลิตเครื่องสำอาง ปลอดภัยกว่า”
นักสิ่งแวดล้อมอย่าง Lennquist และ Cingotti กล่าวว่าการเรียกร้องให้ทุ่มเงินเพิ่มเพื่อปรับปรุงวิธีการทดสอบที่ไม่ใช่สัตว์จะไม่เพียงพอต่อการรักษาความปลอดภัย
ปัญหาที่แท้จริงอยู่ที่กฎระเบียบและการประเมินสารเคมี Cingotti จาก Health and Environment Alliance กล่าว เธอแนะนำว่าสหภาพยุโรปห้ามการใช้สารเคมีตามการเตือนล่วงหน้า – ตามหลักการที่เรียกว่าข้อควรระวังและทำผิดด้านความระมัดระวัง – แทนที่จะกำหนดให้บริษัทต่างๆ ดำเนินการทดสอบกับสัตว์เพิ่มเติม
Cingotti ยังแนะนำให้ตรวจสอบสารเคมีเป็นกลุ่มโดยไม่ต้องทดสอบสารเคมีทุกตัวในกลุ่มในสัตว์ก่อนที่จะ จำกัด การใช้ บิสฟีนอลที่มีลักษณะคล้ายกันมากในการแต่งหน้ากับบิสฟีนอลเอ ซึ่งใช้ในการผลิตพลาสติกและบรรจุภัณฑ์อาหาร อาจถูกห้ามใช้ทั้งหมด เป็นต้น
หากประสบความสำเร็จ การเคลื่อนไหวของ MEPs จะถูกส่งต่อไปยังสภาและคณะกรรมาธิการ
Credit : blackatmichigan.com songsforseedsfranchise.com deluxionusa.com particularkev.com footballtitansfanatics.com canddbishop.com sadisticbondage.com make100bucksaday.com dufailly.com rogersracingproducts.com
